led kweekpaneellicht

Wanneer kies je voor led-groeipaneelverlichting?

 

We hebben vijf led-groeipaneellampen gedurende acht maanden getest in een kelderopstelling en een kleine commerciële kas om erachter te komen in welke situaties deze de investering waard zijn versus goedkopere opties. Sommigen presteerden beter dan verwacht. Anderen waren teleurgesteld ondanks goede specificatiebladen.

De Spider Farmer SF-2000 kwam als beste uit de bus voor onze kelderkweek. De dekking was solide voor een ruimte van 3x3 voet, planten reageerden goed tijdens de groei- en bloeifase, en de Samsung-diodes hielden stand zonder enige storing. De warmteproductie bleef beheersbaar zonder extra koeling, wat van belang was in de afgesloten kelderruimte waar de temperatuur al hoger was dan ideaal.

Voor een grotere dekking probeerden we de Mars Hydro FC 6500. Deze behandelde een 5x5-gebied in de kasafdeling waar we de commerciële levensvatbaarheid aan het testen waren. Het stroomverbruik van 650 W maakte de elektriciteitsrekening merkbaar in vergelijking met kleinere panelen. De dimmerfunctie kwam goed van pas tijdens de zaailingfase-we lieten hem de eerste drie weken op 40% draaien en daarna geleidelijk opvoeren. Een minpunt was dat de serieschakeling tussen twee eenheden steeds loskwam en uiteindelijk met isolatietape moest worden vastgezet.

 

Testopstelling en wat we hebben gemeten

 

In de kelderopstelling werd gebruik gemaakt van een 4x4 kweektent met klimaatregeling. De temperatuur bleef de meeste dagen tussen de 72-78 graden F en de luchtvochtigheid hielden we tijdens de vegetatieve periode rond de 55-60%. De kasafdeling had minder controle-temperaturen fluctueerden meer en we gingen met het omgevingslicht overdag om, wat niet ideaal was voor het meten van paneelprestaties, maar liet zien hoe ze werken in echte situaties met gemengd licht.

We hebben PAR-waarden gemeten met een Apogee MQ-500-meter op bladerdakniveau. De Spider Farmer produceerde ongeveer 900 μmol/m²/s op 18 inch, wat binnen het bereik valt dat de meeste kwekers nastreven voor bloeiende cannabis of vruchtgroenten. Gezakt tot ongeveer 650 μmol/m²/s aan de randen, dus de dekking was niet perfect uniform, maar acceptabel. De Mars Hydro FC 6500 behaalde vergelijkbare cijfers over een groter gebied, maar had een montagehoogte van 24 inch nodig om gelijkmatig te verspreiden.

De Viparspectra XS1500 hebben we getest in een kleinere 2x2 ruimte voor kruiden en sla. Werkte prima voor bladgroenten, de planten groeiden zonder uit te rekken. Toen we bloeiende paprika's eronder probeerden, voelde de dekking beperkt aan-had het XS2000-model moeten gebruiken voor alles behalve saladegewassen. Het prijsniveau van de XS1500 ligt lager, wat logisch was voor de resultaten die we behaalden.

Spectrum- en plantreactie

Panelen met een volledig spectrum zoals deze stralen licht uit over het hele bereik dat planten gebruiken, zwaar op rood en blauw met wat groen erin gemengd. Het spectrum van de Spider Farmer zag er evenwichtig uit op papier: 3000K en 5000K diodes plus 660nm rood. Planten vertoonden geen tekenen van tekorten die zouden kunnen voortkomen uit spectrumhiaten. Vergeleken met de oudere wazige lampen die we eerder gebruikten, laten deze volledig spectrumpanelen je de gezondheid van planten zien zonder dat die paarse gloed je waarneming verpest.

Mars Hydro gebruikt Samsung LM301H-diodes volgens hun specificaties op mars-hydro.com, hetzelfde als Spider Farmer. In de praktijk konden we niet veel verschil in plantengroei tussen de twee zien. Zowel de vegetatieve als de bloeifase verliepen normaal. Misschien had de Mars Hydro een iets betere penetratie in het lagere bladerdak, maar dat kan aan de klimhoogte of aan de trainingsmethoden liggen.

Een probleem met paneelverlichting versus kwantumborden is de warmteconcentratie. De Spider Farmer werd warm, maar niet heet.-Je kon je hand comfortabel 15 centimeter eronder houden. Mars Hydro produceerde uiteraard meer warmte vanwege het hogere wattage, en in de zomer moesten we extra ventilatie toevoegen in het kasgedeelte. In de winter werd die hitte nuttig in plaats van een probleem.

 

 

Stroomverbruik en bedrijfskosten

 

Spider Farmer SF-2000 haalt feitelijk 200 W stroom uit de muur. 18 uur hardlopen tijdens de vegetatieve fase betekende 3,6 kWh per dag, terwijl het bloeischema op 12 uur dat verlaagde naar 2,4 kWh per dag. Ons elektriciteitstarief bedraagt ​​gemiddeld $0,13 per kWh, dus de maandelijkse kosten bedroegen rond de $14 tijdens de vegetatieve periode, en $9,30 tijdens de bloeifase. Niet enorm, maar het klopt wel als je meerdere panelen gebruikt.

De Mars Hydro FC 6500 met een feitelijk verbruik van 650 W betekende aanzienlijk hogere kosten. Tijdens de vegetatieve fase om 18 uur halen we dagelijks 11,7 kWh, oftewel ongeveer $45 per maand. Bij die commerciële kastest waren er drie panelen actief, waardoor de elektriciteitskosten zo hoog opliepen dat de gewaswaarde dit moest rechtvaardigen. Voor hobbykweek zou dit buitensporig zijn, tenzij je een serieuze ruimte in beslag neemt.

Viparspectra XS1500 bij 150W was het meest zuinig in gebruik. Goed voor aanvullende verlichting of kleinere werkzaamheden waarbij de elektriciteitsrekening belangrijker is. We gebruikten het voornamelijk voor het starten van zaailingen en het kweken van microgroenten, beide werkten goed zonder de mogelijkheden van het paneel maximaal te benutten.

 

Duurzaamheid en prestaties op de lange- termijn

Zes maanden na het testen vertoonde de Spider Farmer geen problemen. Diodes functioneerden allemaal, geen flikkeringen of dode hoeken, de bestuurder bleef stil zonder het zoemen dat sommige goedkopere panelen in de loop van de tijd ontwikkelen. Spider Farmer garandeert deze drie jaar, wat redelijk leek gezien de bouwkwaliteit die we hebben waargenomen.

Bij één paneel van Mars Hydro ontstond een vreemd probleem waarbij het apparaat niet consistent wilde inschakelen-soms moest de stekker uit het stopcontact worden gehaald en opnieuw worden aangesloten om te kunnen starten. Dit gebeurde rond maand vijf. Ik heb contact opgenomen met hun ondersteuning, ze boden een vervanging aan, maar het terugsturen van een 650W-paneel naar China voor garantie was niet aantrekkelijk. We bleven het gebruiken, het probleem deed zich misschien eens in de twee weken voor en werd eerder een kleine ergernis dan een dealbreaker.

De Viparspectra liep prima, maar voelde qua constructie goedkoper aan dan de andere twee. De aluminium behuizing was dunner, de montagebeugels minder substantieel. Voor het prijsverschil hadden we dit verwacht, en als je voorzichtig bent met apparatuur is dat geen probleem.

De planten onder deze panelen groeiden vergelijkbaar met de resultaten die we eerder behaalden met HPS-verlichting, zonder problemen met warmte- en stroomverbruik. Onderzoek van de tuinbouwafdeling van Purdue University op purdue.edu toonde aan dat LED-groeilampen de HPS-prestaties evenaren of overtreffen in gecontroleerde proeven met verschillende gewassen, wat in lijn was met onze minder wetenschappelijke observaties.

Wanneer kies je voor led-groeipaneellampen? Als je kweekt in ruimtes waar warmtebeheersing belangrijk is, zoals kelders of kleine kamers zonder goede ventilatie, zijn panelen zinvol boven hogere- warmteopties. Voor dekkingsgebieden groter dan 6,5 x 6,5 meter tot aan commerciële kassecties presteren ze beter dan kleinere kwantumborden of armaturen met één lamp.

De initiële kosten zijn hoger dan die van fluorescentie- of standaard LED-strips.-Spider Farmer SF-2000 verkoopt ongeveer $300, Mars Hydro FC 6500 dichter bij $700, maar de operationele besparingen door een betere efficiëntie lopen in de loop van de tijd op. Voor commerciële bedrijven of serieuze hobbykwekers die een meerjarig gebruik plannen, betalen panelen zichzelf terug in plaats van voortdurend goedkopere lampen te vervangen.

Als je net kruiden op een vensterbank begint of microgroenten op kleine- schaal doet, is een paneel overdreven. Ga met iets eenvoudigers. Maar als je eenmaal het hele jaar door wilt kweken binnen- met verwachtingen voor daadwerkelijke opbrengsten, maakt het investeren in led-groeipaneelverlichting van hoge kwaliteit het verschil tussen planten die het moeilijk hebben en gewassen die presteren.